井停嚓
2019-05-22 09:20:03

评论员们正在鼓动委内瑞拉以美国为首的政权更迭。 那将是一个严重的错误。

如果没有对美国的严重威胁,或者看到拉丁美洲国家起带头作用的地区联盟,美国应该避免采取军事行动来废除尼古拉斯·马杜罗的委内瑞拉政权。 在种族灭绝问题或基于区域联盟的干预的情况下,美国应该在任何行动之前寻求国会授权。

正如彭博社 ,声音越来越高,这表明在委内瑞拉使用美国军队现在是合理的。

现在不要误会我的意思,我认识到委内瑞拉政权的行为对于应该服务的人来说是完全灾难性的。 许多儿童创纪录的数量,许多职业女性正在自责。 与此同时,马杜罗政府继续用他们从国家石油储备(地球上任何一个国家最大的探明储量)中掠夺的不义之财来洗钱。 这种状况是重大秩序的人道主义悲剧。 就像20世纪90年代的波斯尼亚和科索沃危机唤醒欧盟一样,委内瑞拉正在发生的事情应该是对拉丁美洲的警钟。

然而,我们必须接受唤醒电话尚未找到耳朵。 虽然哥伦比亚,秘鲁和其他国家对正在发生的事情深感担忧,但像玻利维亚的埃沃·马洛尔斯这样的虚假道德先知继续捍卫马杜罗的饥饿王国作为等待中的社会主义乌托邦。

虽然这种捍卫专制的行动主义令人厌恶,但确实需要美国的关注。 因为这意味着美国要采取行动以废除马杜罗,我们会这样做,而在世界上对美国利益但对美国行动自然怀疑的地区没有明显的多重支持。 反过来,任何美国在委内瑞拉的军事行动都会对美国的利益造成很大风险。 至关重要的是,美国要维持一场对我们有利的地区音乐会。

但这里有另一个因素:历史的教训。 毕竟,2003年入侵伊拉克和许多冲突的教训是,没有一个令人信服的冲突后行动计划是一种灾难。 在委内瑞拉的情况下,此类行动可能会使美国陷入长期维持和平行动的风险,这种行动具有高昂的财务成本和巨大的政治不确定性。 可以肯定的是,假设美国伤亡人数很少,美国人可能会接受一两年的维和行动。 但之后呢? 什么时候舆论改变了? 我们知道它会。 那么我们就会冒险退出而不会让事情变得更好。

然而,归根结底,这是否值得美国人生活。 如果不存在使行动需要绝对的变化,我不相信。