于塌倒
2019-05-22 10:21:30

现在游戏似乎很清楚。

对于新闻界的民主党人及其盟友来说,目标不是让布雷特卡瓦诺陷入可信的性行为不端指控。 我的目标是让他受到指责数量的巨大压力。

故事是否未经证实无关紧要。 只要被指控的受害者继续提出越来越多关于暴力性侵犯的耸人听闻和奇妙的故事,民主党立法者和他们的支持者可以继续将最高法院提名人定性为被指控的连环捕食者,他的确认因多项性变态指控而蒙上阴影。

例如,考虑周三晚上发布的NBC新闻所谓的重磅炸弹,名为“ ”。

对于那些在家里玩耍的人来说,这会对Kavanaugh提出四项指控。 美国中提到的最新一项声称称,最高法院提名人“在1998年醉酒时,曾在1998年华盛顿哥伦比亚特区殴打一名与之交往的妇女。”

第四名原告声称这起事件涉及“她自己的女儿,卡瓦诺和1998年的几个朋友”。

“当他们离开酒吧时(在酒精的影响下),当Brett Kavanaugh将她的朋友非常积极和性地推到墙上时,他们都感到震惊,”原告在给参议员Cory Gardner的办公室写道, R-科罗拉多州。 “至少有四名证人,包括我的女儿。”

这一切都很好,直到你退后一步,并欣赏这第四个指控是什么:一封匿名信引用匿名消息来源关于对一位希望保持匿名的匿名女性所谓的攻击。 这封信的作者不是在谈论自己。 她甚至没有谈论她所谓的女儿。 她代表她所谓的女儿所谓的朋友发言,该朋友据称是原告未亲眼目睹的事件的受害者。

是NBC的大舀? 符合他们的编辑标准? 包括Kasie Hunt,Leigh Ann Caldwell,Heidi Przybyla和Frank Thorp V在内的四位记者为这份报告做出了贡献,这看起来像是一个荒谬的笑话。 没有任何版本的现实,NBC决定发布这个不那么脆弱的故事是有道理的。 没有任何版本的现实,这是道德的。 唯一合理的解释是,为什么NBC会将这个故事视为一个薄而未经证实的故事,因为它的作者和编辑希望增加目前拖累Brett Kavanaugh的丑闻的重要性。

这几乎和一样糟糕, 在耶鲁的饮酒游戏中 (作者Ronan Farrow和Jane Mayer,无法确认法官是否参加了该党)。 而且就像NBC 一样糟糕, 她的攻击 。 这位前同学甚至在美国全国广播公司发布其故事之前删除了她的Facebook帖子,后来在接受NPR采访时表示,“那次[攻击]发生与否,我不知道。”

这是参议员加德纳办公室收到的一封信的副本:

参议院司法委员会的共和党人周三回应了NBC的报道,他们在一份声明中说,他们认为“没有理由给这封信件起信誉,即使我们这样做,我们也无法调查这一指控,因为它是匿名的。并且无法证实。“

“该委员会定期收到匿名信件,其中一些信件具有可信度,但其中许多信件并非如此。 为了确保不遗余力,委员会昨天向卡瓦诺法官询问了这封匿名信。 卡瓦诺法官断然否认曾发生任何此类事件,“声明补充道。

他们的回应伴随着卡瓦诺和委员会调查员的其中一再询问法官有关他的指控。

记录显示,除其他事项外,Kavanaugh被问及第四项指控,他完全否认了这一指控,以及另一项指控他在1985年参与船上性侵犯的提示,他也否认了这一指控。 这使我们受到五项性行为不端指控,其中没有一项得到证实。

第一个指控来自Christine Blasey Ford,他说Kavanaugh在高中时曾试图在家庭聚会上强奸她。 第二个指控来自Deborah Ramirez,他声称Kavanaugh在喝酒游戏时暴露自己,当时他们都是耶鲁大学的学生。 第三项指控来自Julie Swetnick,她声称Kavanaugh大约15岁时目睹Kavanaugh参与帮派强奸。

虽然他们的综合指控实际上涉及数十个人,但没有一个指控者提供了同时代的证据或证人作证来证实他们的主张。

一些针对卡瓦诺的指控很可能是真的。 这不是出于可能性的范畴。 例如,福特的指控并没有立即宣布为荒谬。 但民主党的大型游戏现在似乎很清楚。

通过匆忙突出未经证实和未经证实的主张,支持他们可以找到的任何半慌,疯狂的主张,民主党立法者和他们在媒体上的助推器都在追求数量,而不是质量。 只要卡瓦诺处理这些指控,正如他在委员会调查人员询问时一样,肆无忌惮的记者将有一个狡猾的借口来掩盖他指责的每一个荒谬和未经证实的指控。 毕竟,他们会说,他的回答是公开记录的问题。 然后,他们在国会山的意识形态对手将指出他们不道德的,滑稽的报道并说:“看看所有这些指控!”

对于民主党人和某些政治活跃的记者来说,索赔是否完全未经证实并不重要。 如果他们听起来完全疯了就没关系。 重要的是它们增加了对法官的指控总数。

肯定看起来好像修复了。