壤驷眉
2019-05-22 14:34:10

参议院司法委员会的共和党人处境艰难。

他们可以拒绝致电Brett Kavanaugh的高中朋友作证并证明他们并不认真,因为他们说他们希望对特朗普总统的第二任最高法院提名人的性行为不端指控进行公平彻底的调查。 或者他们可以实现他们所支持的理想,并要求Mark Judge作证,他是三项指控中两项指控的关键证人。

法官显然需要作证,即使由此引发的大屠杀对他,卡瓦诺和共和党人来说都是可怕的。 他是这场最高法院斗争中的一个有兴趣的人,并且没有要求他作证就会导致调查不完整。

如果委员会要求法官向前迈进,并且他遵守,民主党立法者几乎肯定会让卡瓦诺确认对法官报告的缺点和道德失误进行斗争。 这就像最高法院版本的Mark Fuhrman在OJ Simpson审判中所扮演的角色。 民主党人将寻找方法来消灭法官,希望他的童年朋友能够摆脱他的影响。 这将是丑陋的,淫秽的,可能是悲剧性的。

但是,关键证人是否被召唤不应该由可能的政治影响来决定。 只应根据所述证人是否能提供有价值和急需的证词来决定,

法官 。 这并不意味着参议院司法委员会无论如何都不能问。 他们应该问,并且他援引他的第五修正案保持沉默的权利,他有权这样做。 对自己或卡瓦诺来说都不会好看,但他有权这样做。 那些声称他们想要认真对待这些指控的立法者仍然能够直言不讳地说他们试图让他说话。

我不认为共和党立法者可以做的就是假装法官不是所有这一切的相关证人。

第一个Kavanaugh原告声称Kavanaugh在高中时曾试图在家庭聚会上强奸她,并指出法官是所谓事件的见证人。

“袭击事件发生在马里兰州郊区的一个家庭聚会上,其中包括我和其他四人,”她在7月30日给加利福尼亚州参议员Dianne Feinstein的一封信中说道。“Kavanaugh身体把我逼进卧室从起居室到一个短的楼梯井的浴室。 [Kavanaugh和Mark Judge]锁上了门,播放了嘈杂的音乐,排除了任何成功试图大声呼救的努力。“

它补充道,“Kavanaugh在与[Judge]一起笑的时候站在我的上方,他定期跳到Kavanaugh身上。 当Kavanaugh试图在他们高度醉酒的状态下让我脱身时,他们都笑了起来。 随着卡瓦诺的手在我的嘴上,我担心他可能无意中杀了我。“

第三位Kavanaugh原告声称她在20世纪80年代参加了至少10次派对,Kavanaugh和Judge“在场”。她声称她目睹了Judge和Kavanaugh试图让女孩“醉酒和迷失方向,以便他们可以成为'帮派被一群无数男孩的'火车'强奸在一间小屋或卧室里。“

Swetnick声称她在其中一个派对上遭到强奸(虽然不是Kavanaugh),他在周三发布的一份宣誓书中也表示,“我坚定地回忆起看到男孩们在这些派对的室外排队等待他们的'转身,房间里有一个女孩。 这些男孩包括Mark Judge和Brett Kavanaugh。“

为什么参议院司法委员会的共和党人不应该要求法官作证,这很难理解。 他的名字不断出现在这些指控中。 Kavanaugh承认在他们年轻的时候和法官一起度过了很多时间。 法官或许可以对这些指控嗤之以鼻。