司空轸
2019-05-24 07:25:19

国家等待的裁决,这将是自美国最高法院2016年悲惨缺陷的最严重堕胎裁决以来最近在法庭上的两项诉讼表明有风鼓吹支持生命的事业。

在推迟几个月的行动之后,5月29日的法官拒绝审理一个试图推翻阿肯色州化学堕胎法的案件。 2015年法律要求堕胎提供者与医院承认特权的医生签订合同。 为Planned Parenthood工作的堕胎者无法找到愿意签署此类合同的医生,但肯定不是因为没有尝试。

根据 :

Stephanie Ho,阿肯色州案件中唯一的原告......在一份宣誓书中说,她和其他计划生育的工作人员在2015年和2016年联系了阿肯色州的每一位他们都能找到的对象,但都无济于事。 她说,他们在8月再次努力,再次找不到承认愿意与该机构签约的特权的医生。

“一些医生或团体实践告诉我们,他们不支持妇女获得堕胎的权利,也无法帮助我们,”何说。 “其他人表示,他们根本无法与我们合作,而且在一些团体实践中,前台工作人员非常敌视......他们甚至不让我们与医生交谈并拒绝接收信息。”


“一些医生或团体实践告诉我们,他们不支持妇女获得堕胎的权利,也无法帮助我们,”何说。 “其他人表示,他们根本无法与我们合作,而且在一些团体实践中,前台工作人员非常敌视......他们甚至不让我们与医生交谈并拒绝接收信息。”

计划生育在和的设施只提供化学堕胎,因此在下级法院继续审理时,将无法合法杀害子宫内的儿童。 (有趣的是,虽然Planned Parenthood表示会停止化学堕胎,但在该组织的网站上没有任何迹象表明这一点。)但这是全国头号堕胎企业,在最高法院宣布不会采取案件, 再次阻止法律。 计划生育不喜欢失去销售。

第二个案例表明,最高法院的亲生活原因比两年前更好,于6月4日,当时大法官一致宣布美国上诉法院的DC巡回上诉法院的命令允许了在联邦监管下怀孕,无证未成年人在10月份进行堕胎。

美国公民自由联盟的律师希望将上诉法院的裁决作为先例,将不得不改变他们的计划。 从而可以在不久的将来免除子宫中其他儿童的生命。

有迹象表明,法官们对此案进行了分歧,该案件被“重新”(推迟)了四个多月。 最终的未签名的五页意见仅指出上诉法院的命令应该腾空,因为这一点已经没有实际意义。 如果这个意见引起了庞蒂乌斯·彼拉多洗手的形象,那至少它会让那些希望通过不可挽回的令人心碎的堕胎过程匆匆赶去未来的轻微指控的律师混淆水域。

司法部还要求最高法院制裁那些设法改变女孩堕胎任命的律师,从上午10点到凌晨4点15分,没有告诉司法部,政府可以请求最高法院审查上诉法院判决。 令人失望的是,法院否认了这一要求,但这种情况无疑说明了堕胎倡导者和堕胎者将在多大程度上确保“无计划”的孩子不能活着离开子宫。

我们的朋友在国家家庭和生活倡导者协会提起的NIFLA案件与阿肯色州或移民案件没有多少共同之处。 这是一个以强制言论为中心的第一修正案。 加利福尼亚州通过了一项法律,规定该州的怀孕帮助中心告诉客户他们可以在哪里进行免费或低成本的堕胎。

存在妊娠保健中心,为母亲提供堕胎的替代方案。 强迫他们参考他们所反对的事情类似于强迫嗜酒者匿名在街上的酒类商店宣传最新特价。 我相信法律是坚定地站在怀孕中心的一边,并且法院似乎更有可能根据案情来判断案件,而不是其自由派对支持堕胎的下意识反应,我期待着另一次胜利。最高法院。

父亲Frank Pavone( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Priests for Life的全国导演。