鲜于朗嵋
2019-05-22 13:08:31
发布于2016年1月22日下午2点06分
2016年1月22日下午2:06更新

来自美国公司Real Social Dynamics(RSD)的“接送艺术家”为男性举办了一系列关于如何勾引女性的研讨会。

RSD鼓励公开使用暴力,如窒息,作为“捡起”女性的方法。 其他策略包括通过反复的性要求使女性失望,以及“否定”,男性巧妙地侮辱女性,从而削弱她们的信心,试图让她们更容易接受性行为。

该计划推广男性气质模型和性别观念,这些模式明显与个人性暴力倾向有关。 性征服被解释为非个人的“游戏”。 鼓励男性将女性视为非人性化的对象:作为棋盘上的点或者谚语带上的缺口。

至少,这些策略构成了非常不道德的性行为。 最糟糕的是,他们教男人性侵犯的策略。

使这个问题更加复杂的是,我们并没有始终如一地为年轻人提供有关性同意和谈判浪漫或性关系的信息,作为学校性教育的一部分。 然而,他们迫切希望了解这些信息。 所以像RSD这样的程序可能会无意中填补这个空白。

那么,对于性和性同意的“道德”方法究竟是什么样的呢? 我们怎样才能避免重复RSD模型的各种陷阱?

性道德101

首先,对性的道德方法要求我们挑战性价值的等级制度,认为某些性行为或身份本身就是“好”或“坏”。 一夫一妻制,异性恋关系与偶然性行为中的性别只是一个例子。

性行为的道德方法武装年轻人,他们具备讨论,谈判和表达自己的性欲和边界以及尊重他人的性能的技能。

虽然没有一种正确的方式来谈判性同意,但这可能涉及:

  • 与伴侣讨论你的性爱与厌恶。 例如,“你觉得哪些性活动最令人愉快?”
  • 询问是否可以与伴侣进行性活动并尊重他们的回应。 例如,“你想做X吗?”
  • 注意性伴侣给予的所有信号,包括口头反应和肢体语言
  • 如果合作伙伴发出任何迹象表明他们对发生的事情不满意,请停止并办理登机手续
  • 永远不要假设性伴侣的想法或感受

重要的是,性同意不是一次性的“是”或“否”。 这是整个性遭遇的持续过程。 它也可能跨越不同的关系环境(例如,偶然遭遇与长期关系),或与不同的合作伙伴。

我们所处的特定社会或关系环境可能对性伴侣自由同意的能力产生重大影响。 例如,消费酒精和其他药物会削弱我们同意的能力。 如果某人极度陶醉或昏倒,他们就无法合​​法地同意性行为。

对性的道德方法要求我们了解权力动态以及我们在世界上与性伴侣相关的地位。 例如,一方是否拥有直接权力或控制另一方,例如老板和员工? 这会如何限制员工公开拒绝性接触的能力?

责任与处于权力地位的人坐在一起“与另一方”“接触”并为他们创造空间以便自由地传达他们的需求和愿望。 如果不发生性行为会产生负面影响,例如失去工作,那就不符合道德规范。

同样,性别性别角色经常教女性成为性的被动接受者,而男性则是无情的追求者。 当然,并非每个人都坚持这种性别或性行为的模式。

重要的是要思考这可能如何影响我们自己和他人的性表达。 例如,这是否会让女性更难以拒绝异性性行为? 这种无情的毅力是否尊重对方的欲望?

探索和挑战性别和性行为的主导模式对于使人们成为道德性行为者至关重要。

至关重要的是,性道德教育应尽早开始,并且适合年龄,尊重和道德建模在学校内(以及理想的其他环境,如家庭)的所有互动中,并且课程对不同的社会,文化和宗教需要。

确保年轻人参与有关道德性行为的讨论只会减轻RSD等群体的影响,并减少强迫性行为的可能性。 - Rappler.com

本文首次发表在 。 拉筹伯大学澳大利亚性与健康与社会研究中心的研究员。

阅读更多: