张廖羝辟
2019-06-16 10:23:09

马萨诸塞州总检察长的目标是和拥有该公司的Sackler家族的八名成员,他们在诉讼中称他们“欺骗性地”出售OxyContin。

司法部长Maura Healey坐下来参加“今早CBS”。 她声称,萨克勒家族雇佣了“数百名工人来实现他们的愿望” - 推动医生让更多患者服用阿片类药物,剂量更高,服用时间更长,比以往任何时候都更长,“同时支付”数十亿美元。“

在她的诉讼中,Healey指出拥有Purdue Pharma的八个家庭成员,声称他们“微观管理”了一个“欺骗性的销售活动”。 在投诉的结论中,Healey说Sackler家族利用他们掌握的权力来设计阿片类药物危机。 根据疾病预防控制中心的数据,1999年至2017年期间,将近40万人死于阿片类药物过量服用。

Healey说这是迄今为止阿片类药物危机开始的最全面的图片,以及为什么Sackler家族本身应该被追究责任。 “他们不想为此承担责任。他们责怪医生,他们责怪开处方者,最糟糕的是,他们责怪病人,”Healey说。

普渡制药公司称该指控“匆忙诋毁”该制药商。 该诉讼还有很多内容仍在编辑中,普渡大学的律师计划周五争辩说应该保持这种状态。

Healey说Purdue Pharma和Sackler家族是同一个人。

在一个据称的案例中,当时的总统理查德萨克勒设计了Healey所描述的Sackler“解决过量和死亡的压倒性证据的问题”,在一封机密的电子邮件中写道,“我们必须尽可能地对滥用者施加压力。他们是罪魁祸首和问题。“

Purdue Pharma在一份声明中表示,这起诉讼“歪曲了关键事实”,并“从数以千万计的电子邮件和其他商业文件中挑选出来”。

对此,Healey说,“如果Purdue认为我们采摘樱桃,我邀请他们制作所有文件,让公众自己判断。”

哥伦比亚广播公司新闻联系了投诉中指名的Sackler家族成员以及他们的律师。 三人拒绝通过媒体代表发表评论,我们从未听过其他人的回复。 但这是一个很少解决与富裕公司联系的家庭。

前瘾君子乔纳森伯克建议萨克勒服用自己的一剂药。 伯克说:“我个人会告诉他每天要花两个星期两个星期看看他是怎么结束的。”

伯克说他与成瘾的斗争始于11年前,一场泥泞的自行车事故和两个月的奥施康定处方。 仅仅两周后,他就被迷住了。

伯克说:“我星期五才29岁,并且认为我不会达到25岁。” “成瘾之后你的大脑重新变硬的方式绝对是疯了。”

伯克后来转向非法毒品,并最终偷窃以资助他的习惯。 “这实际上损害了我与家人,朋友,我生命中获得的人的每一段关系,”他说。

伯克的家乡马萨诸塞州是现在起诉Purdue Pharma的36个州之一,指责该公司淡化了奥施康定的危险。 在2007年的一项联邦和解协议中,该公司承认错误地将这种药物卖给了比竞争对手产品“更不易上瘾”的药物。 该公司支付了6.3亿美元的罚款。

Purdue Pharma在一份声明中告诉CBS新闻: “马萨诸塞州的修正投诉不负责任,反作用地将OxyContin的每一个处方都视为危险和非法的,取代其律师对美国食品和药物管理局(FDA)专家科学决定的耸人听闻的指控,完全忽视数百万名患者使用Purdue Pharma的药物来治疗严重的慢性疼痛。

在急于诋毁一家制药公司,其药品占阿片类药物疼痛处方的比例不到2%,而不是努力解决复杂的公共卫生危机,该投诉歪曲了关键事实,并讽刺地将处方阿片类药物与非法海洛因和芬太尼,这是马萨诸塞州过量死亡的主要原因。 在整个投诉过程中,英联邦无视普渡大学处方阿片类药物的基本事实,包括:

•美国食品和药物管理局(FDA)是负责批准和管理美国药品的科学机构,已批准奥施康定和其他普洱阿片类药物对其预期用途安全有效;

•处方阿片类药物是美国控制最严格的药物之一,Purdue的OxyContin是一种附表II控制物质,这意味着它属于美国缉毒局(DEA)控制程度最高的一类药物;

•医疗服务提供者在阅读FDA批准的OxyContin标签时看到的第一个信息是一个突出的“黑匣子”警告,其中包含有关成瘾和过量服用风险的信息;

•普渡大学根据FDA批准的标签中的医学和科学证据推广其阿片类药物,并对接受过培训并有责任确保药物处方得当的有执照的医生这样做。

司法部长的指控也省略了关于FDA对阿片类药物的监管的重要事实:

•2010年4月,FDA批准了重新配制的OxyContin版本,Purdue开发的产品旨在阻止滥用。 Purdue工作了十多年,开发了新配方,这是FDA批准的第一种具有滥用威慑特性的阿片类药物;

•马萨诸塞州总检察长称赞FDA支持滥用威慑配方,后来要求保险公司承保这些配方;

•FDA直接解决了马萨诸塞州投诉中的许多问题,并继续确定Purdue Pharma的阿片类药物对其预期用途是安全有效的。

也许司法部长投诉中最大的遗漏之一是,2013年,卫生和公共服务部监察长办公室(OIG)确定普渡大学已经满足了2007 - 2012年企业诚信协议(CIA)的要求。 )与药物的营销有关,并从协议中释放了Purdue。 此外,在这个为期五年的协议期限内,普渡大学已向指定的监察办监督员提交年度报告,并聘请了一个独立审查组织,定期评估普渡大学合规方案的具体内容,以评估对中央情报局条款的遵守情况。 。

为了分散这些事实的遗漏以及其主张的其他众多缺陷,总检察长从普渡大学制作的数以千万计的电子邮件和其他商业文件中挑选出来。 投诉中充斥着对这些文件和个别被告的偏见和不准确的特征,通常强调最终被公司拒绝的潜在行动方案。

普渡大学和个别被告将积极抵御这些误导性指控。 与此同时,我们继续争取公共话语的平衡,以便社会能够同时帮助有需要的疼痛患者,并为复杂的成瘾问题创造真正的解决方案。“