盛邱
2019-08-07 02:28:03

联邦法院周二维持联邦通信委员会去年通过的“网络中立”规定。 法院部分裁定,由于消费者不理解提供者“说话”,他们不享受第一修正案的保护。

DC巡回上诉法院的决定维持了FCC对宽带提供商的大规模分类,即公共设施,该协议属于该委员会去年通过的“开放互联网秩序”。 它还使这些供应商受到FCC监管,这是奥巴马政府的重大胜利。

相关故事: :
该决定由David Tatel和Sri Srinivasan法官撰写,后者被提及为最高法院未来的民主党候选人。 两人否认了请愿者提出的一系列论点,其范围从程序性到实质性和宪法性。 第三名法官,里根任命的斯蒂芬威廉姆斯,部分同意并持不同意见。


民主党人对这一裁决表示欢迎。 “它确保互联网仍然是无与伦比的创新,自由表达和经济增长的平台,”民主党主席汤姆惠勒在一份声明中说。 “经过十年的辩论和法律斗争,今天的裁决肯定了委员会能够在固定和移动网络上实施最强大的互联网保护,这将确保互联网在现在和未来都保持开放。”

挑战规则的请愿者,包括一系列非营利组织,电信提供商和贸易集团,认为FCC通过试图规定宽带提供商向消费者提供的服务水平来超越其权威。 该委员会认为它试图通过阻止提供商以不同价格提供分层服务来禁止“阻止”或“限制”流量。

一个论点涉及宪法批评,即规则违反了第一修正案,禁止提供者阻止网络上的任何内容。 Srinivasan和Tatel表示,这一论点没有任何重要性,因为宽带提供商一般不会行使其第一修正案的权利。

相关故事: :
“但是,无论是不加区分地访问互联网内容,都表明宽带提供商同意最终用户碰巧访问的内容。因为宽带提供商没有 - 并且用户不理解 - 在提供中立的互联网访问时”说话“作为普通运输的内容,第一修正案对开放的互联网规则没有任何限制,“两人写道。

共和党人表示,这些规则将挤压竞争并赋予成熟公司垄断地位。 “该委员会无理拼凑的最终讽刺是,拒绝调查竞争条件,它将宽带服务分流到适合自然垄断的合法轨道上,”共和党联邦通信委员会专员Ajit Pai说。 “由于该轨道为寻求进入市场的新公司或通过商业模式或技术创新寻求扩张的相对较小的公司提供了很小的经济空间,因此委员会的决定有可能带来一些条件,在这些条件下,其一些行动可以立足 - 无法治愈的垄断现象普遍存在。“

挑战这些规则的一些团体包括美国电信协会,Alamo Broadband和TechFreedom。 预计这些团体将向最高法院提起上诉。