况谈坻
2019-05-22 02:33:24

民主党人一直小心翼翼地不使用“弹劾”这个词,即使特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)对特朗普总统的潜在利益冲突和细节。 但周一在赫尔辛基发生的事情正在考验他们的耐心。

国会内外的民主党人发表了大量声明,称特朗普的言论与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京一道 “可耻”和“奸诈”。周二,众议院民主党人增加了鼓声, 谴责特朗普。并确认该会议的立场支持美国情报界的结论,即俄罗斯干涉2016年总统大选,攻击民主党的多个方面以试图影响选举。

佩洛西向核心小组发出了一封指导信,告知他们这些行动,其中包括一项注定的动议,以增加对选举援助委员会拨款的资助。 几个小时之后,她与现任和前任众议院情报委员会民主党人站在一起,他们敦促共和党人为特朗普画一条红线。

“这已经超出了规范的范围,超出了规范的破灭程度,”参议员Denny Heck,D-Wash说,他是情报委员会的成员。 “我们现在正处于使我们国家面临危险的地方。 如果有一个号角要求将国家置于党派之上,它就发生在芬兰的赫尔辛基,它就在国会共和党的家门口。“

[ 更多: ]

虽然大多数民主党人都没有将特朗普赫尔辛基的开局与弹劾相连,但其影响是显而易见的。 国会中的民主党人并没有在中期选举中进行弹劾,他们也不打算这样做。 即使是坐在众议院司法委员会的最自由的弹劾支持者,也不会不断谈论它。

但是,民主党人对于他们将成为执政党至少在众议院,到2019年1月寄予厚望。他们已经记录了每一个利益冲突的记录,或者他们可能想要调查的俄罗斯相关发现众议院和大多数人的传票权力。

“我们已经达到了一些拐点,我们认为现在由于美国总统的行动将会发生一些事情,”D-Ill的众议员Jan Schakowsky在周二的新闻中说道。特朗普为赫尔辛基举行会议。 “如果我们在美国国会让这个时刻没有做任何事情,那么我们所有人都会感到羞耻。”

当被问及特朗普的赫尔辛基出场能否增加弹劾要求时,佩洛西说,“也许是在该国。”

佩勒西说:“但在国会,我们仍希望继续专注于履行我们的宣誓,以保护和捍卫宪法和我们的国家。” “那是我们的斗争。”

大多数民主党立法者并没有像那样抛出“弹劾”这个词,但它只是在表面之下。 因此,当一名成员表示总统的行为是“叛国”时,弹劾将紧随其后。

哈佛大学教授劳伦斯·特里布告诉 ,将特朗普的行动称为与普京叛国并肩作战是合理的,因为“如果一个人将战争定义为包括网络战 - 例如,故意侵入一个国家的计算机选举基础设施”,那么美国目睹了特朗普“公开帮助和怂恿俄罗斯军队正在进行的对美战争”。

自由主义者注意到使用诸如“叛国”和“弹劾”之类的词语可能会损害民主党重获大多数人的机会。

“避免过多松散的弹劾谈话,我非常赞成避免,以及避免对它的思考和理解,这有很大的不同,”Tribe在六月告诉 。 部落还警告说,弹劾对该国来说是一种创伤,而实施弹劾通常证明对执政党来说是危险的。 风险很大,结果远非确定。

目前,民主党人并不期待共和党人提供帮助,共和党人在拒绝批评特朗普的同时,扭曲了自己对俄罗斯的态度。 众议院共和党人对特朗普可能违反宪法的薪酬条款或与民主党人一起以象征性决议谴责特朗普的行为进行监督一事无动于衷。

“特朗普在赫尔辛基对美国的背叛,为可能的弹劾案增添了相当多的内容,”Tribe告诉华盛顿审查员 但它没有带走任何风险,Tribe在与Joshua Matz关于此主题的新书中概述了“ 结束总统任期”

“任命两党众议院参议院联合委员会委员会委托大多数人和少数人担任传票,负责调查特朗普和普京之间2小时非公开会议期间发生的事情,并探讨特朗普对于特朗普的特殊立场的各个方面。俄罗斯联邦,即使在中期之前,也是至少第一步,“Tribe在给华盛顿 审查员的电子邮件中说

Schakowsky是去年投票支持特朗普的其他58人之一,他表示,特朗普的行动“叛国”,但实际上,弹劾“不会发生。”她希望赫尔辛基至少能够 ,但方面主要了迹象。

“在我看来,这是国家安全危机; 将这与我们最亲密盟友的诋毁以及这位独裁者,这位克格勃特工的拥抱结合起来,对我来说,这对总统来说显然是不可接受的活动,“Schakowsky说。 “但我不知道,今天看起来像往常一样。”

“这应该是一个转折点,”她说。 “这不像是一个转折点。”