尔朱拉
2019-05-22 12:32:16

清楚地说明了三点:首先,从来没有任何证据可以支持勾结阴谋。 其次,没有足够的证据指责特朗普总统阻挠。

第三,汇总报告的律师对这两项调查结果都非常失望。 特朗普一直都是正确的,罗伯特·穆勒的团队“冲突”。

尽管它明确指出调查“没有确定特朗普运动成员与俄罗斯共谋或协调”,而且因为“我们获得的证据并未证明总统参与了潜在的犯罪”,因此它推动了众议院无论如何,民主党人都在弹劾方向。

司法部长威廉巴尔周四早上准确地当时他反复重申,调查发现没有任何证据可以支持俄罗斯荒谬的阴谋,而穆勒的团队在阻塞问题上推迟了他的上司,巴尔和他的副手罗德罗森斯坦通过说那里没有足够的自我定居。

但是,完整的报告仍然没有给民主党人提供一些暗示,事实上可能存在勾结(尽管缺乏证据),并且他们在追究自己的腐败案件时是合理的。 他们让Maxine Waters编辑了这个东西吗?

在精心记录了2016年竞选活动并且没有发现特朗普或他的竞选活动在任何与俄罗斯的任何犯罪层面协调后,穆勒的团队在滑落:“虽然这份报告体现了[特别顾问]办公室的事实和法律决定。相信尽可能准确和完整......办公室不能排除不可用的信息可能会为报告中描述的事件提供额外的亮点(或以新的眼光投射)。“

他们不妨结束报告,“继续,也许......”

由于无限的时间,金钱和权力,特别顾问 。 加上这一警告破坏了调查结束的全部原因。 结束调查的重点是它已经完成了!

关于阻挠问题,该报告承认其拒绝作出起诉决定的三个重要原因。 其中一个是长期的司法部政策,即一位现任总统不能被起诉。 但另外两个原因更为重要:俄罗斯和竞选活动没有潜在的犯罪,并且有“实质证据”表明特朗普的任何努力都会削减该部门的调查(包括解雇詹姆斯康梅)因为他诚实地“相信他在[个人]调查中的错误看法损害了他管理国内和国外事务的能力,特别是在与俄罗斯的交往中。”

该报告确实提供了相反的证据,表明至少可能特朗普实际上更关心的是调查结果犯罪 - 例如当他告诉白宫助手说Comey因处理希拉里克林顿电子邮件而被解雇时争议,从一开始就是一个明确的借口。

但报告没有说的是,特朗普在选择不提前做出决定时会有非常明显的政治原因。 如果特朗普说他正在解雇科米,民主党人会如何反应并不会产生精神压力,因为他不会公开声明总统没有接受调查。 这会让我们处于今天的完全相同的位置。

他认为民主党人会相信他已经解雇了康梅克林顿的争议,这说明了特朗普的自欺欺人,而不是犯罪。

但无论如何,特别律师团队承认没有任何证据证明存在潜在的犯罪,并且有“实质性证据”表明特朗普在调查中的行动与非犯罪动机有关。 然而,该报告为民主党人提供了一个很好的路线图,他们无论如何想要弹劾他,并建议即使特朗普没有阻挠正义,他仍然是腐败的。

“我们得出的结论是,在极少数情况下,对总统行为进行刑事调查是合理的,”特别律师小组写道,“确定总统是否采取腐败动机的调查不应该不允许他在宪法上表现出来。分配职责。“

如果这一点没有得到充分证实,他们补充说,国会可能仍然“将阻挠法律适用于总统腐败行使职权”,因为它“符合我们的制宪制衡制度和不存在的原则。人高于法律。“

这种折磨的陈词滥调真的是我们需要再次听到的吗?

媒体上的民主党人和自由派人士因为巴尔在周四的新闻发布会上使用了“不勾结”这句话,因为它与特朗普使用的是同一个词。 不过,我确信他们在看到自己的语言时会发出粉红色的声音 - “没有人凌驾于法律之上! - 在报告中使用,证明他们弹劾发烧的梦想。

特别顾问团队在特朗普没有找到任何东西。 该报告清楚地说明了这一点。 但它也清楚地表明,这不是特别顾问团队想要的结果。