班昆妨
2019-06-02 04:14:04

C ongress正在深入探讨可能成为气候变化的主要新争议。

气候大战于今年早些时候开始,由美国维尔京群岛和纽约领导的17位民主党总检察长开始向石油巨头埃克森美孚发出传票,询问它是否掩盖了科学家在气候变化方面发现的研究,该公司坚决否认。

这场斗争促使华盛顿的立法者加入这一行动。 共和党人反对调查是对言论自由和宪法的冒犯。

另一方面,民主党正在为总检察长辩护,同时敦促司法部和司法部长Loretta Lynch无视共和党批评者并进行自己的调查。

林奇在3月份告诉参议院司法委员会,她正在研究起诉“气候变化否认者”的可能性。 林奇还要求联邦调查局“考虑它是否符合我们采取行动的标准。”

埃克森几十年来一直都知道气候变化带来的风险的新闻报道刺激了总检察长,但他们选择不透露其科学家发现的数据。 司法部长认为构成欺诈。 许多科学家将燃烧原油等化石燃料归咎于推动人为气候变化。

国会共和党人上个月开始向总检察长发送信件,反对国家调查,并敦促他们为AG和环保组织之间的所有电子邮件和通信。 他们还致信环保组织,鼓励他们进行通信。

政治战略家表示,共和党希望表明对埃克森美孚的袭击是气候活动家和各州之间为推动政治议程而进行的合作,而不是真正寻找不法行为的企图。

由众议院科学委员会立法者和德克萨斯州主席拉马尔史密斯联盟签署的共和党信件称,埃克森美孚的调查毫无根据。

“委员会关注的是,这些沉默言论的努力是基于政治戏剧,而不是法律或科学论证,并且它们违反了司法部长的职责,即”作为公民合法权利的监护人“,”信读。

加州民主党回应了这封信,称共和党的压力运动滥用权力。

众议员拉马尔史密斯滥用权力,并错误地指责“总检察长违反第一修正案”,众议员特德·列努在向其州司法部长卡马拉·哈里斯发送支持信后发表声明说,他是该组织的一员。调查埃克森美孚。 “我们支持她的调查。”

与此同时,参议院民主党人正忙着敦促林奇忽视共和党试图阻止联邦政府介入的企图。 在林奇今年早些时候向司法委员会发表讲话之后,参议院共和党向她发了一封信,要求继续进行。

5月,总统候选人参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)向马萨诸塞州的自由派桑斯·沃伦(Simon Warren)和罗德岛的谢尔顿怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)发送了一封支持她的信,并试图阻止任何调查。

民主党人说,共和党的论点“重申了烟草诉讼的早期历史,即国会努力阻止或干涉该诉讼,以保护烟草业,”信中写道。

烟草公司与20世纪90年代的40多位总检察长之间的法律解决方案经常被那些支持对气候否认者采取法律行动的人提及。 各州采用反托拉斯法和消费者保护法,使公司同意每年向各州支付因吸烟造成的公共健康损害以及其他处罚。

最近共和党给林奇的关于调查的信是6月13日由国土安全委员会基础设施和网络安全委员会主席,德克萨斯州的约翰拉德克利夫,以及其他四位立法者发出的。

这封信要求她拒绝参与由州政府主导的调查,这只是为了让政治对手沉默。

信中写道:“在美国,我们不会起诉我们的政治对手,更不用说仅仅表达与我们政策不同的政策观点的人。” “执法官员[AG]的作用不是通过利用其调查和起诉权力来欺骗私人实体遵守其首选政策来解决我们立法程序中存在的缺陷。”

埃克森于6月15日向总检察长提起报复性罢工,要求德克萨斯州联邦法院阻止马萨诸塞州公司Maura Healey开展的调查。

“具有讽刺意味的是,十多年来我们已经承认了气候变化的风险,已经支持将碳税作为更好的政策选择,并在减少排放的研究和技术方面投入了70多亿美元,”埃克森美孚说。发言人艾伦杰弗斯。 “它应该让人们质疑这是真的。”

律师和战略家表示,国家调查比其他任何事情都更“哗众取宠”,特别是在最高法院于2月停止了奥巴马政府的气候规则之后。 参与调查的许多州都支持总统的气候议程,并发誓要继续推行气候政策,尽管高级法院停留。

“跟随埃克森美孚的人们正试图追随烟草诉讼的先例,”巴兰德斯帕尔律师事务所合伙人兼环境法规专家布兰登柯林斯说。 在比较埃克森被指控做的事和烟草诉讼中提出的论点时,他说“现实情况非常不同”。

20年前对烟草业提出的证据“与埃克森可能欺骗我获得低里程[汽车]的想法有很大不同,现在图瓦卢岛将被水覆盖,”柯林斯说。 。

将埃克森“做或不做”与气候变化带来的危害联系起来是一个“非常大的飞跃”。

针对石油公司的争论中的裂缝正在开始显现。

维尔京群岛总检察长克劳德沃克(Claude Walker)在传唤保守倾向的竞争企业研究所(Competitive Enterprise Institute)时抓住了头条新闻,该研究所与该石油公司有着合作关系,被称为全球变暖怀疑论者。

在上个月智库推回DC高等法院后,司法部长撤回了传票,并提出了制裁他的动议,声称违反了第一修正案的权利。

智库总统肯特·拉斯曼上周在与记者的电话会议上称AG的袭击是“大规模的捕鱼探险”,意味着“以所谓的执法权力为基础,关闭全球变暖的辩论”。

他同意柯林斯的观点,认为烟草论证是一个过分的桥梁。 “这涉及烟草销售,这涉及政策辩论,”拉斯曼说。 “他们可能认为他们在烟草[诉讼]中有先例。他们没有。”

柯林斯说,最终,它可能只会导致“对埃克森公司的公共关系黑眼圈”,仅此而已。

最近几周看到的写信活动类型可能会继续在国会山举行,但没有像听证会那样具有实质性,观察人士说。

“如果你做听证会,你会从中得到什么?” 一位共和党战略家问道。 “在某种程度上它会产生很多噪音,但没有任何反应。”